隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓成為應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力、提高公司競(jìng)爭(zhēng)力的一種手段。但是當(dāng)公司轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)為重大財(cái)產(chǎn)時(shí),可能會(huì)引起公司動(dòng)蕩,這將會(huì)對(duì)公司的正常經(jīng)營(yíng)、股東的投資等一系列問(wèn)題造成重大影響。
網(wǎng)友咨詢:
公司重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或者全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是由股東會(huì)還是董事會(huì)決定? 股份公司和有限公司在這方面有什么不同?
華鑫峰解答:
依據(jù)公司法,重大的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)ㄒ话阏J(rèn)定>30%總資產(chǎn))肯定是要由股東會(huì)決策的,這個(gè)在股份公司也好,有限責(zé)任公司也好,沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。
董事會(huì)相當(dāng)于在股東會(huì)的授權(quán)下履行職責(zé),具體的權(quán)限劃分在公司法里都有明確的界定,有些公司的章程里約定的會(huì)更細(xì)致,你可以在網(wǎng)上找份公司法看一下。
華鑫峰解析:
公司法規(guī)定的公司轉(zhuǎn)讓重大資產(chǎn)
《公司法》立法有必要對(duì)公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)制。我國(guó)《公司法》第74條、第104條、第121條等涉及公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。
1、有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)時(shí),反對(duì)股東享有股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán),但卻未規(guī)定何為主要財(cái)產(chǎn)、公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)是否需要股東會(huì)決議等;
2、非上市股份有限公司重大資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓由公司章程規(guī)定,對(duì)于重大資產(chǎn)的界定及轉(zhuǎn)讓的決議機(jī)關(guān)、決議程序等并未明文規(guī)定,而我國(guó)公司章程大多只是《公司法》的翻版;
3、上市公司一年內(nèi)出售重大資產(chǎn)超過(guò)公司資產(chǎn)總額30%的由股東大會(huì)特別決議通過(guò),但是以占公司資產(chǎn)總額的30%作為判定標(biāo)準(zhǔn),可能導(dǎo)致遺漏未達(dá)到資產(chǎn)總額30%卻對(duì)公司至關(guān)重要的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,也可能過(guò)度干預(yù)超過(guò)資產(chǎn)總額30%的日常交易??梢?jiàn),我國(guó)公司立法對(duì)于財(cái)產(chǎn)和資產(chǎn)的概念、主要財(cái)產(chǎn)的界定,并無(wú)明確規(guī)定,僅有的上市公司重大資產(chǎn)的界定標(biāo)準(zhǔn)也不科學(xué),公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)是否需要履行股東(大)會(huì)特別決議程序不同類(lèi)型公司規(guī)定不同。
4、司法實(shí)踐中,對(duì)于財(cái)產(chǎn)和資產(chǎn)概念的使用往往不加以區(qū)分,對(duì)于主要財(cái)產(chǎn)的界定有參照上市公司重大資產(chǎn)界定標(biāo)準(zhǔn)的,也有借鑒域外常規(guī)經(jīng)營(yíng)過(guò)程外、實(shí)質(zhì)性影響公司設(shè)立目的及公司存續(xù)等判斷標(biāo)準(zhǔn)綜合考量質(zhì)與量?jī)煞矫嬉蛩氐?但是鮮有關(guān)于公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)需要什么機(jī)關(guān)決議、需要履行什么決議程序的爭(zhēng)議。對(duì)于類(lèi)似我國(guó)公司法上轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的行為,大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都有相應(yīng)的制度規(guī)定。
最新資訊
掃描二維碼
立即咨詢客服